MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773706293 · doi:10.1021/acsami.7b14034

Analyzing the n-Doping Mechanism of an Air-Stable Small-Molecule Precursor

2017· article· en· W2773706293 sur OpenAlexfundno aff
Martin Schwarze, Benjamin D. Naab, Max L. Tietze, Reinhard Scholz, Paul Pahner, Fabio Bussolotti, Satoshi Kera, Daniel Kasemann, Zhenan Bao, Karl Leo

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésMaterials scienceDopantDopingMoleculeX-ray photoelectron spectroscopyEvaporationChemical engineeringPhotochemistryOrganic chemistryOptoelectronicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficient n-doping of organic semiconductors requires electron-donating molecules with small ionization energies, making such n-dopants usually sensitive to degradation under air exposure. A workaround consists in the usage of air-stable precursor molecules containing the actual n-doping species. Here, we systematically analyze the doping mechanism of the small-molecule precursor o-MeO-DMBI-Cl, which releases a highly reducing o-MeO-DMBI radical upon thermal evaporation. n-Doping of N,N-bis(fluoren-2-yl)-naphthalene tetracarboxylic diimide yields air-stable and highly conductive films suitable for application as electron transport layer in organic solar cells. By photoelectron spectroscopy, we determine a reduced doping efficiency at high doping concentrations. We attribute this reduction to a change of the precursor decomposition mechanism with rising crucible temperature, yielding an undesired demethylation at high evaporation rates. Our results do not only show the possibility of efficient and air-stable n-doping, but also support the design of novel air-stable precursor molecules of strong n-dopants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207