Abstract 23242: SOMVC001(DuraGraft) Vascular Graft Treatment in Patients Undergoing Coronary ArteryBypass Grafting
Notice bibliographique
Résumé
Background: The principal mechanism thought to limit the benefits of CABG is saphenous vein graft disease leading to vein graft failure (VGF). Injury to the saphenous vein graft (SVG) endothelium during harvesting and implantation promotes inflammation and neointimal hyperplasia that can lead to subsequent graft atherosclerosis and occlusion. We investigated the impact of a novel intraoperative vein graft treatment SOMVC001 (DuraGraft) on angiographic early graft wall thickness and late lumen loss in patients undergoing CABG. Methods: This is a prospective randomized, double-blinded study designed to compare within patient the impact of DuraGraft vs. the standard of care by evaluating the magnitude of change in the mean wall thickness of paired grafts within patients from 4-6 weeks to 3 months and the change from 4-6 weeks to 12 months in mean lumen diameter over each graft plus the lumen diameter at maximal stenosis within-person following CABG surgery using 64-slice or better multi-detector computed tomography (MDCT) angiography. Results: Enrollment of 134 patients from seven investigational sites was completed. Patient baseline and procedural characteristics is representative of a contemporary population of individuals undergoing initial CABG with at least two SVG. MDCT angiographic follow-up is ongoing and scheduled to be completed in October 2016. Conclusions: The study data will establish whether SVGs pretreated with DuraGraft can prevent early (1 to 3 months) graft wall thickness as an expression of intima hyperplasia and late (12 months) graft lumen loss as an expression of VGF in patients undergoing CABG surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».