Characteristics of Resting-State Functional Connectivity in Intractable Unilateral Temporal Lobe Epilepsy Patients with Impaired Executive Control Function
Notice bibliographique
Résumé
Executive control function (ECF) deficit is a common complication of temporal lobe epilepsy (TLE). Characteristics of brain network connectivity in TLE with ECF dysfunction are still unknown. The aim of this study was to investigate resting-state functional connectivity (FC) changes in patients with unilateral intractable TLE with impaired ECF. Forty right-handed patients with left TLE confirmed by comprehensive preoperative evaluation and postoperative pathological findings were enrolled. The patients were divided into normal ECF (G1) and decreased ECF (G2) groups according to whether they showed ECF impairment on the Wisconsin Card Sorting Test (WCST). Twenty-three healthy volunteers were recruited as the healthy control (HC) group. All subjects underwent resting-state fMRI (rs-fMRI). Group-information-guided independent component analysis (GIG-ICA) was performed to estimate resting-state networks (RSNs) for all subjects. General linear model (GLM) was employed to analyze intra-network FC (p0.05, FDR correction). For inter-network analysis, G2 exhibited decreased FC between the ECN and DMN when compared with G1 (p=0.000, Bonferroni correction) and HC (p=0.000, Bonferroni correction). G1 showed no significant difference of FC between ECN and DMN when compared with HC. Furthermore, FC between ECN and DMN had significant negative correlation with perseverative responses (RP), response errors (RE), and perseverative errors (RPE) and had significant positive correlation categories completed (CC) in both G1 and G2 (p<0.05). No significant difference of Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was found between G1 and G2, while intelligence quotient (IQ) testing showed significant difference between G1and G2.There was no correlation between FC and either MoCA or IQ performance. Our findings suggest that ECF impairment in unilateral TLE is not confined to the diseased temporal lobe. Decreased FC between DMN and ECN may be an important characteristic of RSN in intractable unilateral TLE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».