The BAHAMAS project: the CMB–large-scale structure tension and the roles of massive neutrinos and galaxy formation
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have presented evidence for tension between the constraints on Ω<SUB>m</SUB> and σ<SUB>8</SUB> from the cosmic microwave background (CMB) and measurements of large-scale structure (LSS). This tension can potentially be resolved by appealing to extensions of the standard model of cosmology and/or untreated systematic errors in the modelling of LSS, of which baryonic physics has been frequently suggested. We revisit this tension using, for the first time, carefully calibrated cosmological hydrodynamical simulations, which thus capture the backreaction of the baryons on the total matter distribution. We have extended the BAryons and HAloes of MAssive Sysmtes simulations to include a treatment of massive neutrinos, which currently represents the best-motivated extension to the standard model. We make synthetic thermal Sunyaev-Zel'dovich effect, weak galaxy lensing, and CMB lensing maps and compare to observed auto- and cross-power spectra from a wide range of recent observational surveys. We conclude that: (i) in general, there is tension between the primary CMB and LSS when adopting the standard model with minimal neutrino mass; (ii) after calibrating feedback processes to match the gas fractions of clusters, the remaining uncertainties in the baryonic physics modelling are insufficient to reconcile this tension; and (iii) if one accounts for internal tensions in the Planck CMB data set (by allowing the lensing amplitude, A<SUB>Lens</SUB>, to vary), invoking a non-minimal neutrino mass, typically of 0.2-0.4 eV, can resolve the tension. This solution is fully consistent with separate constraints from the primary CMB and baryon acoustic oscillations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».