MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773876736 · doi:10.1016/j.sajb.2017.11.020

A taxonomic revision of Schoenus compar - Schoenus pictus and allies (Cyperaceae, tribe Schoeneae) with three new species described from South Africa

2017· article· en· W2773876736 sur OpenAlexafffund
Tammy L. Elliott, A. Muthama Muasya

Notice bibliographique

RevueSouth African Journal of Botany · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNaturalis Biodiversity CenterUniversity of Cape TownCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésHerbariumBractFloristicsNomenclatureBiologyInflorescenceTaxonomy (biology)BotanyIdentification keyTribeGeographyCyperaceaeCapeEcologyTaxonZoologyArchaeologyPoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A taxonomic revision of the Schoenus compar - Schoenus pictus and allies group is presented, following a recent taxonomic realignment that transferred 24 southern African species into Schoenus from Tetraria and Epischoenus. In light of recent field collections and a thorough review of herbarium specimens, we revise the delimitations and distributions of three species ( Schoenus compar , Schoenus arenicolus and Schoenus pictus ) and raise Schoenus pseudoloreus to species level from its previous status as a variety of Tetraria sylvatica . In addition, we describe three new species ( Schoenus aureus, Schoenus megacarpus and Schoenus filiculmis ) predominantly occurring in the Cape Floristic Region of South Africa . Species in this group have either dilated primary inflorescence bracts or membraneous marginal extensions on the bracts that either partially or entirely cover spikes. Moreover, the sheaths and ligules are most often open and membranaceous. We present an identification key for these seven species and update their nomenclature, as well as provide detailed descriptions and distribution maps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth African Journal of BotanyMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207