Sugarcane Field Residue and Root Allelopathic Impact on Weed Seed Germination
Notice bibliographique
Résumé
Allelopathy, the chemical interaction between plants, may result in the inhibition of plant growth and development, which can include compounds released from a crop that adversely impact weed species. The objective of this research was to determine the allelopathic impact of sugarcane (Saccharum officinarum) field residue and root water extracts on seed germination of three weed species. Red morningglory (Ipomoea coccinea L.), redroot pigweed (Amaranthus retroflexus L.), and spiny amaranth (Amaranthus spinosus L.)] seeds were treated with five extract concentrations (0, 12.5, 25, 50, and 100 g/L) from either sugarcane field residue or sugarcane root extracts. The field residue and roots were from sugarcane variety ‘HoCP 96-540’ plant cane. Germination generally decreased with increasing sugarcane field residue extract concentrations in the three weed species tested. At the highest residue concentration (100 g/L), red morningglory, redroot pigweed, and spiny amaranth germination decreased by 29%, 17.5% and 80.5%, respectively. Germination generally decreased with increasing sugarcane root extract concentrations in red morningglory and redroot pigweed, but not with spiny amaranth. The highest root concentration (100 g/L) decreased red morningglory and redroot pigweed germination by 19.5% and 18.5%, respectively. This research provides the first bioassay demonstrating that sugarcane root extracts have allelopathic activity, and specifically in respect to red morningglory and redroot pigweed germination. Future research should investigate the allelopathic compounds present in the sugarcane field residue and roots, determine if the same allelopathic compounds are present and in similar concentrations among other sugarcane varieties, and further examine which weed species may be susceptible to the allelopathic compounds present in sugarcane roots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».