A post-hoc analysis
Notice bibliographique
Résumé
To assess whether there is an association between degree of mucosal healing (MH) at wk 8 and clinical outcomes in patients with moderate-to-severe ulcerative colitis (UC) in ACT1 and ACT2. MH at wk 8 was assessed using the Mayo endoscopic subscore classification (0-normal, 1-mild, 2-moderate, 3-severe disease). A post-hoc log-rank test was used to examine the distribution of time to colectomy through wk 54 across the 4 endoscopy subgroups for IFX and PBO-treated patients, respectively (ACT 1 and ACT 2 combined). The proportion of patients with corticosteroid-free (CS-F) status and CS-F symptomatic remission (stool frequency score of 0/1 and a rectal bleeding score of 0) were assessed at wk 30 (ACT 1 and ACT 2 combined) and at wk 54 (ACT 1). IFX patients who showed endoscopic improvement at wk 8 were less likely to progress to colectomy through wk 54 (Table; p = 0.0004). Small event numbers in PBO patients precluded a clear conclusion for PBO. Among those receiving corticosteroids prior to starting IFX-treatment, patients were more likely to be CS-F at wk 30 as their degree of MH improved at wk 8 (62% (0); 46% (1); 20% (2); 10% (3), p<0.0001). IFX patients with lower endoscopy scores at wk 8 were more likely to be in CS-F symptomatic remission at wk 30 (46% (0); 34% (1); 11% (2); 6.4% (3), p<0.0001). Similar trends in the attainment of a CS-F status and CS-F symptomatic remission were observed at wk 54 for IFX patients in ACT 1. Although a lower proportion of PBO patients became CS-F or achieved CS-F symptomatic remission vs IFX patients, similar trends of improved outcomes at wks 30 and 54 were associated with the degree of MH attained by PBO patients at wk 8.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,081 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».