MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773941910 · doi:10.1177/0002764217744838

The Power of Political Image: Justin Trudeau, Instagram, and Celebrity Politics

2017· article· en· W2773941910 sur OpenAlexaffabout
Mireille Lalancette, Vincent Raynauld

Notice bibliographique

RevueAmerican Behavioral Scientist · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsSinceritySocial mediaPower (physics)HonestyContext (archaeology)SociologyPublic relationsPolitical scienceMedia studiesLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores dynamics of online image management and its impact on leadership in a context of digital permanent campaigning and celebrity politics in Canada. Recent studies have shown that images can play a critical role when members of the public are evaluating politicians. Specifically, voters are looking for specific qualities in political leaders, including honesty, intelligence, friendliness, sincerity, and trustworthiness, when making electoral decisions. Image management techniques can help create the impression that politicians possess these qualities. Heads of governments using social media to capture attention through impactful images or videos on an almost daily basis seems like a new norm. Specifically, this article takes interest in Justin Trudeau’s use of Instagram during the first year immediately following his election on October 19, 2015. Through a hybrid quantitative and qualitative approach, we examine how Trudeau and his party convey a specific image to voters in a context of permanent and increasingly personalized campaigning. We do so through an analysis of his Instagram feed focusing on different elements, including how he frames his governing style visually, how his personal life is used on his Instagram to support the Liberal Party of Canada’s values and ideas, and how celebrity culture codes are mobilized to discuss policy issues such as environment, youth, and technology. This analysis sheds light on the effects and implications of image management in Canada. More generally, it offers a much-needed look at image-based e-politicking and contributes to the academic literature on social media, permanent campaigning, as well as celebrity and politics in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0180,016
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations342
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Behavioral ScientistMême sujetMedia Studies and CommunicationTravaux en français237 207