Predicting Intestinal Adaptation in Pediatric Intestinal Failure
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The primary goal in intestinal failure (IF) is adaptation and enteral autonomy (EA). Our goals were to determine the proportion of patients treated for IF by an established intestinal rehabilitation program who achieved EA and to assess the predictors of EA. BACKGROUND: There have been considerable advancements in the management of IF over the last 15 years, children with short bowel syndrome with a reduction in mortality. Several studies have discussed variables that may influence the ability to attain EA; however, majority were written when mortality rates were considerably higher compared with the current contemporary experience. METHODS: A retrospective analysis of infants <12 months with short bowel syndrome referred between 2006 and 2013 (n = 120). Data was collected on IF-related factors and nutritional intake. The cohort was stratified based on achievement of EA. Statistical testing completed using t test, Chi Square, and Cox Proportional Hazards regression (P < 0.05). RESULTS: EA was achieved in 84 (70.0%) patients. Patients who remained parenteral nutrition dependent were more likely to have volvulus (1.2 vs 22.2%, P < 0.001), shorter percent residual small bowel (29.4 vs 68.6%; P < 0.0001) and colon length (64.6 vs 86.0%; P = 0.001), and no ileocecal valve (61.1 vs 29.8%; P = 0.05). Mortality was also decreased in those who achieved EA (4 vs 22%; P = 0.004). Percent residual small bowel (HR = 1.03; 95% CI 1.02-1.03) and colon (HR = 1.01; 95% CI 1.00-1.02) length were positively associated with EA, while number of septic episodes was negatively associated (HR = 0.95; 95% CI 0.91-0.99). CONCLUSION: Seventy percent of infants with IF achieved EA. Residual small and large bowel length were the most important predictors of EA and septic events had a negative impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».