MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773969138 · doi:10.1177/1471301217740716

Activity Preferences of persons with dementia: An examination of reports by formal and informal caregivers

2017· article· en· W2773969138 sur OpenAlexaff
Jiska Cohen‐Mansfield, Rachel Gavendo, E. K. Blackburn

Notice bibliographique

RevueDementia · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaRecreationPreferencePsychologyReminiscenceMedicineGerontologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives The aims of this study are (1) to describe the types of leisure activities preferred by persons with dementia in the past and present, as reported by family members and therapeutic recreation staff members, and (2) to examine the influence of demographic and functional abilities variables on the perceived current interest of persons with dementia. Method Family members of persons with dementia and therapeutic recreation staff involved in the care of those persons completed an activities preference assessment concerning the persons with dementia. Participants were recruited from a nursing home and a senior day center. Family members completed the assessment for the past and present, and staff members completed the assessment for the present. Results For present preferences, music was the most often preferred activity according to both family and staff, followed by reminiscence and reading, while the least desirable activity was cooking/baking according to family and trivia games according to the staff. Current preferences were significantly related to past preferences. Gender was also related to preference for some activities. A significant reduction in preference from the premorbid past to the present was found for music, reading, and cooking. Additionally, the number of activities persons preferred as reported by both caregiver groups was affected by dementia. Family members tended to report lower preference levels for the activities in the present in comparison to the staff, and they were also more likely to report not knowing the present level of preference than therapeutic recreation staff members. Conclusion The assessments by both therapeutic recreation staff members and family members shed light on leisure preferences of persons with dementia, while the varying reports reflect a possibly different perspective of the two caregiver groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDementiaMême sujetGeriatric Care and Nursing HomesTravaux en français237 207