Activity Preferences of persons with dementia: An examination of reports by formal and informal caregivers
Notice bibliographique
Résumé
Objectives The aims of this study are (1) to describe the types of leisure activities preferred by persons with dementia in the past and present, as reported by family members and therapeutic recreation staff members, and (2) to examine the influence of demographic and functional abilities variables on the perceived current interest of persons with dementia. Method Family members of persons with dementia and therapeutic recreation staff involved in the care of those persons completed an activities preference assessment concerning the persons with dementia. Participants were recruited from a nursing home and a senior day center. Family members completed the assessment for the past and present, and staff members completed the assessment for the present. Results For present preferences, music was the most often preferred activity according to both family and staff, followed by reminiscence and reading, while the least desirable activity was cooking/baking according to family and trivia games according to the staff. Current preferences were significantly related to past preferences. Gender was also related to preference for some activities. A significant reduction in preference from the premorbid past to the present was found for music, reading, and cooking. Additionally, the number of activities persons preferred as reported by both caregiver groups was affected by dementia. Family members tended to report lower preference levels for the activities in the present in comparison to the staff, and they were also more likely to report not knowing the present level of preference than therapeutic recreation staff members. Conclusion The assessments by both therapeutic recreation staff members and family members shed light on leisure preferences of persons with dementia, while the varying reports reflect a possibly different perspective of the two caregiver groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».