A theoretical investigation on excited-state single or double proton transfer process for aloesaponarin I
Notice bibliographique
Résumé
The excited-state proton transfer (ESPT) dynamical behavior of aloesaponarin I (ASI) was studied using density functional theory (DFT) and time-dependent DFT (TDDFT) methods. Our calculated vertical excitation energies based on TDDFT reproduced the experimental absorption and fluorescence spectra well [Nagaoka et al. J. Phys. Chem. B, 117, 4347 (2013)]. Two intramolecular hydrogen bonds were confirmed to be strengthened in the S1 state, which makes ESPT possible. Herein, the ESPT process is more likely to happen, along with one hydrogen bond (O1–H2⋯O3). Qualitative analyses about charge distribution further demonstrate that the ESPT process could occur because of the intramolecular charge transfer. Our constructed potential energy surfaces of both S0 and S1 states show that a single proton transfer reactive is more reasonable along with the intramolecular hydrogen bond (O1–H2⋯O3) rather than O4–H5⋯O6 in the S1 stated potential energy surface. Then, ASI-SPT* decays to the ground state with a 640 nm fluorescence; subsequently, the ASI-SPT form shows that reverse ground state single-proton transfer back to the ASI structure occurs. Particularly, dependent on relatively accurate potential energy barriers among these excited-state stable structures, we confirmed the excited-state single proton transfer process rather than using the controversial nodal plane model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».