Diagenesis of an evaporite-related carbonate reservoir in deeply buried Cambrian strata, Tarim Basin, northwest China
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Many hydrocarbon shows have been reported from potential evaporite-related carbonate reservoirs in the lower to middle Cambrian units in the Tarim Basin. Petrography, facies, and geochemical analyses from outcrop and core samples were integrated to document the effect of diagenetic evolution on these evaporite-related carbonate reservoirs. A simplified depositional model has been developed that reveals a restricted carbonate platform dominated by an evaporatic inner platform lagoon, with shoal and reef facies developed around the platform margins. Grainstones and packstones were deposited at the platform margin and on inner platform shoals, whereas carbonate mudstones and wackestones were deposited in the lagoon associated with evaporites. Early dolomitization and dissolution occurred related to the reflux of evaporated seawater. Breccia-associated fracture porosity caused by a short period of meteoric water-induced dissolution is the predominant type of effective porosity in the anhydrite-bearing dolomudstone reservoir. Thermochemical sulfate reduction (TSR) occurred in the deep subsurface diagenetic environment characterized by high-temperature (100°C–160°C) and high-salinity (16–26 wt. %) aqueous fluid inclusions in TSR calcite that has relatively negative δ13C values (as low as −12‰ Vienna Peedee belemnite) and elevated 87Sr/86Sr values. The porous dolomites contain solution-enlarged pores caused by dissolution of anhydrite and carbonate as a secondary consequence of TSR. This study shows that deeply buried, evaporite-related, ancient carbonate rocks may be effective reservoirs because of a combination of fracture porosity and TSR-induced secondary porosity. Evaporitic Cambrian carbonates buried to over 5000 m (16,500 ft) can thus be considered as targets for future exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».