MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774136920 · doi:10.17957/ijab/15.0345

Influence of Diurnal Temperature Range on the Development of Fiber Cells in Flax (Linum usitatissimum)

2017· article· en· W2774136920 sur OpenAlexafffund
Guanghui Du, Liyan Wu, Gang Deng, Yang Yang, Feihu Liu, G. G. Rowland

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Agriculture and Biology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCollege of Agriculture and Bioresources, University of SaskatchewanChina Scholarship Council
Mots-clésLinumBiologyDiurnal temperature variationRange (aeronautics)FiberAgronomyBotanyChemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three flax (Linum usitatissimum L.) cultivars ('Ariane', 'Argos' and 'Viking') were used to study the effect of diurnal temperature range (DIF) applied throughout the whole growth stage on the development of fiber cells. Diurnal temperature ranges were set at 5C, 10C and 15C with the same daily mean temperature and accumulated growing degree days (GDDa). All measured traits showed obvious DIF and varietal differences except the length of fiber bundle (LFB) and the inter-fiber bundle distance (IFBD). Significant interactions of DIF and cultivar were observed to affect the width of fiber bundle (WFB), the size of fiber cell (SFC), the size of fiber cell cavity (SFCC) and the thickness of fiber cell wall (TFCW). Compared with other DIFs, the number of fiber cells per bundle (NFCB) and WFB increased, but IFBD decreased under DIF 5. However, WFB, TFCW and NFCB all decreased under DIF 10. Under DIF 15 condition, both SFC and SFCC increased. For 'Ariane', IFBD was short under DIF 5, but SFC and SFCC were both large under DIF 10. For 'Argos', IFBD was also short under DIF 5. Under DIF 10, WFB, SFC and TFCW were all small, but IFBD was long. For 'Viking', TFCW was small under DIF 10 but large under DIF 15. All these results suggested a definite influence of DIF on the development of fiber cells in flax, and DIF set at 5C benefited the number of fiber cells in a bundle but DIF 15 was optimal for the size of fiber cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Agriculture and BiologyMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207