Biomembrane Permeabilization: Statistics of Individual Leakage Events Harmonize the Interpretation of Vesicle Leakage
Notice bibliographique
Résumé
The mode of action of membrane-active molecules, such as antimicrobial, anticancer, cell penetrating, and fusion peptides and their synthetic mimics, transfection agents, drug permeation enhancers, and biological signaling molecules (e.g., quorum sensing), involves either the general or local destabilization of the target membrane or the formation of defined, rather stable pores. Some effects aim at killing the cell, while others need to be limited in space and time to avoid serious damage. Biological tests reveal translocation of compounds and cell death but do not provide a detailed, mechanistic, and quantitative understanding of the modes of action and their molecular basis. Model membrane studies of membrane leakage have been used for decades to tackle this issue, but their interpretation in terms of biology has remained challenging and often quite limited. Here we compare two recent, powerful protocols to study model membrane leakage: the microscopic detection of dye influx into giant liposomes and time-correlated single photon counting experiments to characterize dye efflux from large unilamellar vesicles. A statistical treatment of both data sets does not only harmonize apparent discrepancies but also makes us aware of principal issues that have been confusing the interpretation of model membrane leakage data so far. Moreover, our study reveals a fundamental difference between nano- and microscale systems that needs to be taken into account when conclusions about microscale objects, such as cells, are drawn from nanoscale models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».