MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774211343 · doi:10.1002/aur.1904

Behavior profiles of children with autism spectrum disorder in kindergarten: Comparison with other developmental disabilities and typically developing children

2017· article· en· W2774211343 sur OpenAlexaffabout
Magdalena Janus, Emma Mauti, Matt Horner, Eric Duku, Ayesha Siddiqua, Scott Davies

Notice bibliographique

RevueAutism Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensImpactUniversity of OttawaUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutismAutism spectrum disorderPsychologyDevelopmental psychologyPopulationIntervention (counseling)CognitionPervasive developmental disorderClinical psychologyPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monitoring behavior patterns that may be specific to autism spectrum disorder (ASD) at a population level has the potential to improve the allocation of intervention strategies and reduction of the burden of the disease. In Ontario, Canada, developmental data are regularly collected for all kindergarten children with the Early Development Instrument (EDI), a teacher-completed questionnaire that provides information on children's status in five domains: physical, social, emotional, language/cognitive, and communication/general knowledge. Our main research questions are: (a) are there differences in kindergarten EDI domain scores between children who are diagnosed with ASD by Grade 3 and those who develop typically or have other disabilities?; (b) do these differences show a different pattern in relation to an early (by kindergarten) or late (by Grade 3) diagnosis?; and (c) are there specific subdomains on the EDI that demonstrate a consistent pattern of differences? EDI domain and subdomain scores were compared among groups using multivariate analysis of variance controlling for age, gender, EDI year, and EDI year by age interaction. Children with ASD, regardless of timing of identification, had significantly lower scores on all domains of the EDI than typically developing children. Children with later ASD diagnosis had higher scores in kindergarten in cognitive areas but lower scores in social-emotional areas than children with other disabilities. These findings support the potential of the EDI to monitor ASD-like behaviors at the population level. Autism Res 2018, 11: 410-420. © 2017 International Society for Autism Research, Wiley Periodicals, Inc. LAY SUMMARY: Identifying behavior patterns among kindergarten children that may be specific to autism spectrum disorder (ASD) at a population level has the potential to improve intervention strategies and thus reduce the burden of the disease. In Ontario, Canada, developmental data are regularly collected with the Early Development Instrument (EDI) for all kindergarten children. The behavior in kindergarten of a sub-population of children diagnosed with developmental disabilities by age 9 is investigated here for patterns that may distinguish children with ASD from those with other disorders. Children with later ASD diagnosis had higher scores in kindergarten in cognitive areas but lower scores in social-emotional areas than children with other disabilities, indicating meaningful differences between those groups even before diagnosis. These results support the potential of using the EDI to monitor ASD-like behaviors at the population level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutism ResearchMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207