MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774231546 · doi:10.1109/jcn.2017.000082

Risk-adaptive strategic network protection in disaster scenarios

2017· article· en· W2774231546 sur OpenAlexaff
Alireza Izaddoost, Shahram Shah Heydari

Notice bibliographique

RevueJournal of Communications and Networks · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueComplex Network Analysis Techniques
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer securityRisk analysis (engineering)Computer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamic behaviour of natural disasters and their probabilistic failure pattern indicates a need for a dynamic, risk-based protection approach to reduce the number of disrupted connections in the network. Appropriate traffic protection against a time-varying destructive phenomenon serves to prevent damage before it occurs. In this case, the level of risk for traffic routes should be evaluated and the flow should be rerouted to more reliable paths prior to failure. The high-risk paths can be identified based on appropriate decision parameters in a preventive protection scheme as an effective dynamic probabilistic solution to address large-scale failure scenarios. In this paper, we study the effect of dynamic tuning of decision parameters on network performance and discuss their impact on traffic protection. Furthermore, we develop a self-adapting preventive approach to enhance traffic protection with respect to disaster behaviour and undamaged, operational network resources. The proposed approach dynamically adjusts rerouting decision parameters to provide an appropriate level of protection while the impact domain of the natural disaster expands through the region and increases the risk of failure for network components. Our simulations, conducted in real-world topologies, confirm the feasibility of the proposed approach for traffic protection in large-scale failure scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Communications and NetworksMême sujetComplex Network Analysis TechniquesTravaux en français237 207