The XXL Survey
Notice bibliographique
Résumé
Context. In the currently debated context of using clusters of galaxies as cosmological probes, the need for well-defined cluster samples is critical. Aims. The XXL Survey has been specifically designed to provide a well characterised sample of some 500 X-ray detected clusters suitable for cosmological studies. The main goal of present article is to make public and describe the properties of the cluster catalogue in its present state, as well as of associated catalogues of more specific objects such as super-clusters and fossil groups. Methods. Following from the publication of the hundred brightest XXL clusters, we now release a sample containing 365 clusters in total, down to a flux of a few 10 −15 erg s −1 cm −2 in the [0.5–2] keV band and in a 1′ aperture. This release contains the complete subset of clusters for which the selection function is well determined plus all X-ray clusters which are, to date, spectroscopically confirmed. In this paper, we give the details of the follow-up observations and explain the procedure adopted to validate the cluster spectroscopic redshifts. Considering the whole XXL cluster sample, we have provided two types of selection, both complete in a particular sense: one based on flux-morphology criteria, and an alternative based on the [0.5–2] keV flux within 1 arcmin of the cluster centre. We have also provided X-ray temperature measurements for 80% of the clusters having a flux larger than 9 × 10 −15 erg s −1 cm −2 . Results. Our cluster sample extends from z ~ 0 to z ~ 1.2, with one cluster at z ~ 2. Clusters were identified through a mean number of six spectroscopically confirmed cluster members. The largest number of confirmed spectroscopic members in a cluster is 41. Our updated luminosity function and luminosity–temperature relation are compatible with our previous determinations based on the 100 brightest clusters, but show smaller uncertainties. We also present an enlarged list of super-clusters and a sample of 18 possible fossil groups. Conclusions. This intermediate publication is the last before the final release of the complete XXL cluster catalogue when the ongoing C2 cluster spectroscopic follow-up is complete. It provides a unique inventory of medium-mass clusters over a 50 deg 2 area out to z ~ 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».