Design of High-Order Type-II Delay-Locked Loops With a Fast-Settling-Zero-Overshoot Step Response and Large Jitter-Rejection Capabilities
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, a design method for high-order delay-lock loops (DLLs) is presented and verified through simulations and physical experiments. The general approach is based on selecting the closed-loop transfer function of the DLL, together with identifying the coefficients of the phase-detector and voltage-controlled delay line, and subsequently, solving for parameters of the loop filter of the DLL. Past DLL design approaches relied more on establishing a desired phase margin requirement than attempting to establish a desired input-output behavior. This limited the realization of DLLs to second order; largely a result of the complicated mathematics that arise. As the method proposed in this paper is based on selecting a desired closed-loop transfer function, the issues of stability or phase margin never come to the forefront. This paper will show how a DLL can be designed to achieve a fast-settling-zero-overshoot step response with large jitter-rejection capabilities. The method is simple and easy to execute. No optimization or iteration is necessary. The method is similar to the methods used to design active-RC filter circuits. A fully programmable experimental prototype involving a custom IC implemented in a 130-nm IBM CMOS process was constructed. DLLs with orders ranging from second to eighth will be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».