MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774297305 · doi:10.1139/cjc-2017-0589

Emissive and birefringent Hg(CN)<sub>2</sub>-based coordination polymer materials with very distorted coordination geometries

2017· article· en· W2774297305 sur OpenAlexaffvenue
David Guan, J. R. Thompson, Daniel B. Leznoff

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTerpyridineStackingSupramolecular chemistryCrystallographyBirefringencePolarizabilityCoordination complexMetalCoordination polymerPyridineCrystal structureMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New compounds and coordination polymers with highly polarizable metals (M = Hg, Pb) and 2,2′;6′2′-terpyridine (terpy) and 2,6-bis(benzimidazol-2-yl)pyridine (bbp) ligands have been synthesized and characterized for their photo-physical and optical properties. Hg(L)(CN)2 (L = terpy, bbp) exhibit π-stacking interactions, which form a supramolecular alignment of the planar terpy and bbp units. Pb(terpy)X2[Hg(CN)2]0.5 (X = Cl, Br) generate one-dimensional coordination polymers through bridging Hg(CN)2 linkers and hydrogen-bonding interactions. All of the metal centres have very distorted coordination geometries. Hg(L)(CN)2 (L = terpy, bbp) and Pb(terpy)Br2[Hg(CN)2]0.5 show terpy or bbp based emission. The materials are very birefringent, with Δn ranging from 0.37(2) to 0.45(2). The magnitude of the observed birefringence depends on the orientation of the highly polarizable terpy and bbp units in relation to the viewing axis of the crystals. These materials represent rare examples of multifunctional emissive and birefringent systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207