Predictive Value of Early MRI Measures for Long-Term Disease Activity in Patients with Relapsing-Remitting Multiple Sclerosis Receiving IFN β-1a SC tiw or IFN β-1a IM qw: Post Hoc Analyses of the EVIDENCE Study (P6.189)
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Examine early MRI differences between interferon beta-1a (IFN β-1a) treatments and the relationship of baseline lesions to subsequent no evidence of disease activity (NEDA) status. Background: In EVIDENCE, patients with RRMS were randomized to IFN β-1a 44 µg subcutaneously (SC) 3x/week (n=339) or IFN β-1a 30 µg intramuscularly (IM) 1x/week (n=338). Methods: Post hoc analyses assessed whether baseline (Week [W] 0) lesions predicted NEDA up to W48 (no relapses, no disability progression [≥1-point increase in EDSS score sustained for 12 weeks], and no active T2 lesions up to W48 [7 MRI scans]) and W72 (no relapses, no disability progression, and no active T2 lesions up to W72 [8 MRI scans]). Results: IFN β-1a SC was associated with fewer mean Gd+ and active T2 lesions/patient/scan by W8 and W12, respectively, versus IFN β-1a IM (Gd+ 0.79 vs 1.34, p=0.002; T2 0.42 vs 0.55, p=0.008). More IFN β-1a SC patients achieved NEDA up to W48 (33.2[percnt] vs 18.9[percnt], p<0.001) and W72 (26.4[percnt] vs 11.1[percnt], p<0.001) versus IFN β-1a IM. Baseline Gd+ lesions did not differ significantly between groups; presence (vs absence) predicted NEDA status up to W72 for IFN β-1a IM (2.8[percnt] vs 19.4[percnt], p=0.022), but not for IFN β-1a SC (16.9[percnt] vs 36.3[percnt], p=0.187). More patients with and without baseline Gd+ lesions achieved NEDA up to W48 (p≤0.017) and W72 (p≤0.003) with IFN β-1a SC versus IFN β-1a IM. Conclusions: IFN β-1a SC demonstrated early MRI benefits and was associated with more patients (either with or without baseline Gd+ lesions) achieving NEDA, versus IFN β-1a IM. For IFN β-1a IM, baseline Gd+ lesions were associated with reduced likelihood of having NEDA. Study supported by: EMD Serono, Inc., Rockland, MA, USA (a business of Merck KGaA, Darmstadt, Germany); Pfizer Inc, New York, NY, USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».