MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774317845 · doi:10.1097/md.0000000000008907

A case report of an emergency in the scrotum of a 4-month-old boy

2017· article· en· W2774317845 sur OpenAlexaff
Cong Shang, Jin Zhang, Qian Wang, Li Zhang

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueForeign Body Medical Cases
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineScrotumForeign bodyGroinSoft tissueSurgeryConnective tissueSpermatic cordPathologicalEmergency departmentPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Retained foreign body (FB) in soft tissues of children is commonly encountered in the emergency room. The FBs include different kinds of material and associate with some nonspecific symptoms. They usually penetrate the skin or other soft tissues and show some entry holes. PATIENT: A 4-month-old male infant was admitted to our department due to the edema on the right of scrotum, higher skin temperature, and a funicular lump with serious haphalgesia in the right groin and scrotum. DIAGNOSES: Imaging studies revealed a foreign body in right spermatic cord. A surgical exploration was performed, and a hair was dislodged. The pathological diagnosis was hyperplastic fibrous connective tissue and inflammatory reaction. INTERVENTIONS: A surgical exploration was performed to dislodge the foreign body. OUTCOMES: The boy had an uneventful course after the surgery and was discharged from the hospital one week later. The incision healed well when the boy came back for follow-up one week later. LESSONS: We still have no idea that how this FB got to the soft tissue. Few previous studies can be retrieved to help us. But we can learn that foreign body should be one of consideration for the origin of inflammation or infection of soft tissues even there is not any laceration and penetration injuries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetForeign Body Medical CasesTravaux en français237 207