Vulvodynia attitudes in a sample of Canadian post-graduate medical trainees
Notice bibliographique
Résumé
Physicians play a critical role in addressing sexual health in medical practice, including pain during intercourse. Vulvodynia is a prevalent cause of pain, however, related training is limited and variable. In addition, physician attitudes toward pain and sexuality may affect behaviour and therefore patient outcomes. This study's objectives were to: 1) determine whether post-graduate trainees hold more positive attitudes toward women presenting with vulvovaginal pain with (versus without) an identifiable cause; and 2) examine attitudinal predictors of comfort treating vulvodynia and attitudes toward patients with this presentation. Residents in Canadian Obstetrics and Gynecology (OBGYN) and Family Medicine (FM) programs participated in an online survey (N=99). Respondents completed questionnaires related to demographics, sexuality-related training, sexual attitudes, and comfort treating and attitudes toward vulvovaginal pain and its symptoms. Residents reported significantly more positive attitudes toward patients with visible pathology versus no identifiable cause for vulvovaginal pain, regardless of medical specialty, p<.001. In OBGYN residents, general comfort discussing sexuality in medical practice significantly predicted comfort treating vulvodynia and its symptoms (p<.001), and attitudes toward women with vulvodynia (p<.05). Demographic, training, and attitudinal variables did not significantly predict vulvodynia outcome measures in FM residents. This study of medical residents identified different attitudes based on vulvovaginal pain presentation, and identified predictors of attitudes and comfort treating vulvodynia in OBGYN residents. Findings suggest pathways by which health care experiences may influence outcomes in this population, and have important implications for resident training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».