MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774347927 · doi:10.4155/bio-2017-4973

2017 White Paper on Recent Issues in Bioanalysis: Rise of Hybrid LBA/LCMS Immunogenicity Assays (Part 2: Hybrid LBA/LCMS Biotherapeutics, Biomarkers & Immunogenicity Assays and Regulatory Agencies’ Inputs)

2017· article· en· W2774347927 sur OpenAlexafffund
Hendrik Neubert, An Song, Anita Lee, Cong Wei, Jeff Duggan, Keyang Xu, Eric Woolf, Chris Evans, Joe Palandra, Omar Laterza, Shashi Amur, Isabella Berger, Mark Thomas Bustard, Mark T. Cancilla, Shang-Chiung Chen, Seongeun Cho, Eugene Ciccimaro, Isabelle Cludts, Laurent Cocea, Celia D’Arienzo, Lieza M. Danan-Leon, Lorella Di Donato, Fabio Garofolo, Sam Haidar, Akiko Ishii‐Watabe, Hao Jiang, John Kadavil, Sean Kassim, Pekka Kurki, Olivier Le Blaye, Kai Liu, Rod Mathews, Gustavo Mendes Lima Santos, Makoto Niwa, João Pedras-Vasconcelos, Mark G. Qian, Brian Rago, Ola M. Saad, Yoshiro Saito, Natasha Savoie, Dian Su, Matthew Szapacs, Nilufer Tampal, Stephen Vinter, Jian Wang, Jan Welink, Emma Whale, Amanda Wilson, Y-J Xue

Notice bibliographique

RevueBioanalysis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensCaprion (Canada)Health Canada
Organismes subventionnairesHealth CanadaGenentechAngelini PharmaSanofiAmgenPfizerU.S. Food and Drug AdministrationMinistry of Health, Labour and WelfareBristol-Myers SquibbAgence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de SantéGlaxoSmithKline
Mots-clésImmunogenicityBioanalysisBiopharmaceuticalRegulatory scienceComputer scienceChemistryBiotechnologyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2017 11th Workshop on Recent Issues in Bioanalysis (11th WRIB) took place in Los Angeles/Universal City, California on 3-7 April 2017 with participation of close to 750 professionals from pharmaceutical/biopharmaceutical companies, biotechnology companies, contract research organizations and regulatory agencies worldwide. WRIB was once again a 5-day, weeklong event - a full immersion week of bioanalysis, biomarkers and immunogenicity. As usual, it was specifically designed to facilitate sharing, reviewing, discussing and agreeing on approaches to address the most current issues of interest including both small and large molecule analysis involving LCMS, hybrid ligand binding assay (LBA)/LCMS and LBA approaches. This 2017 White Paper encompasses recommendations emerging from the extensive discussions held during the workshop, and is aimed to provide the bioanalytical community with key information and practical solutions on topics and issues addressed, in an effort to enable advances in scientific excellence, improved quality and better regulatory compliance. Due to its length, the 2017 edition of this comprehensive White Paper has been divided into three parts for editorial reasons. This publication (Part 2) covers the recommendations for biotherapeutics, biomarkers and immunogenicity assays using hybrid LBA/LCMS and regulatory agencies' inputs. Part 1 (LCMS for small molecules, peptides and small molecule biomarkers) and Part 3 (LBA: immunogenicity, biomarkers and pharmacokinetic assays) are published in Volume 9 of Bioanalysis, issues 22 and 24 (2017), respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0140,007
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0100,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,042

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioanalysisMême sujetBiosimilars and Bioanalytical MethodsTravaux en français237 207