MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2774444721 · doi:10.1139/cjfr-2017-0299

Vertical distribution of foliar biomass in western larch (<i>Larix occidentalis</i>)

2017· article· en· W2774444721 sur OpenAlexvenueno aff
Geoffrey M. Williams, Andrew S. Nelson, David L.R. Affleck

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceJoint Fire Science ProgramU.S. Department of Agriculture
Mots-clésLarchCrown (dentistry)DeciduousEvergreenBiomass (ecology)Larix gmeliniiBiologyBotanyDiameter at breast heightDistribution (mathematics)Woody plantEcologyHabitForestryAgronomyGeographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Western larch (Larix occidentalis Nutt.) is an endemic pioneer species in northwestern North America and unique as a deciduous conifer and the most shade-intolerant, fastest growing, and most fire-resistant species in the northwestern United States. To better understand its production ecology, we used a multilevel modeling approach to analyze the intrinsic dynamics of western larch vertical foliage distribution and compared it with other species. We found that western larch allocates foliage into a more diffuse distribution as the crown lengthens, whereas shade-tolerant evergreens concentrate foliage into a more monolayered distribution higher within the crown as it lengthens. Crown foliar biomass scaled linearly with diameter at breast height, indicating that western larch does not fill volume in the crown with foliage at an increasing rate like other conifers. Our model supports the hypothesis that foliar shade intolerance and water stress jointly influence foliage allocation in this deciduous conifer. These results also highlight intrinsic foliage distribution as a factor potentially contributing to the inability of western larch to survive light-limiting conditions and its preference for mesic sites. The models developed here provide a basic framework that may be built upon to study the morphological response of western larch to modified stand conditions such as disturbance and silvicultural treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest Research→Même sujetPlant Water Relations and Carbon Dynamics→Travaux en français237 207→