Cobalt Complexes Supported by <i>cis</i>-Macrocyclic Diphosphines: Synthesis, Reactivity, and Activity toward Coupling Carbon Dioxide and Ethylene
Notice bibliographique
Résumé
The coordination chemistry of cis -macrocyclic diphosphines readily accessed from white phosphorus was explored, with a focus on preparing and studying cobalt complexes. cis -1,6-Dicyclohexyl-3,4,8,9-tetramethyl-2,5,7,10-tetrahydro-1,6-DiPhospheCine, or Cy 2 –DPC ( 1 ), was primarily used as a model diphosphine. Cobalt(II) dihalide diphosphine complexes such as (Cy 2 –DPC)CoX 2, X = Cl ( 2 ) and I ( 3 ), were prepared, and their reactivity toward a variety of reducing agents was studied. We were successful in preparing and structurally characterizing an unusual iodide-bridged cobalt(I) dimer, [(Cy 2 –DPC)CoI] 2 ( 8 ). These cobalt complexes were also investigated as potential catalysts for the coupling of carbon dioxide and ethylene to produce acrylate, a valuable polymer precursor. Although not yet catalytic, the first examples of cobalt complexes capable of mediating this transformation are reported. Notably, the well-known commercial complex ClCo(PPh 3 ) 3 was also found to be active in mediating acrylate production. As part of our mechanistic investigation, a pseudotetrahedral cobalt methyl acrylate complex, (Cy 2 –DPC)CoI(CH 2 CHCOOMe) ( 10 ), was prepared and structurally characterized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».