MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774510658 · doi:10.3389/fnagi.2017.00396

Indication of Cognitive Change and Associated Risk Factor after Thoracic Surgery in the Elderly: A Pilot Study

2017· article· en· W2774510658 sur OpenAlexaboutno aff
Kay O Kulason, Rui Nouchi, Yasushi Hoshikawa, Masafumi Noda, Yoshinori Okada, Ryuta Kawashima

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésGeriatric Depression ScaleMedicineCognitionRank correlationMontreal Cognitive AssessmentQuality of life (healthcare)Spearman's rank correlation coefficientPhysical therapyExploratory factor analysisPopulationDepression (economics)CorrelationWilcoxon signed-rank testInternal medicineMann–Whitney U testClinical psychologyPsychiatryPsychometricsCognitive impairmentDepressive symptoms

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. This pilot study investigated the effects of partial pulmonary lobectomy lung surgery on cognitive functions of elderly Japanese patients. It is recognized that elderly patients undergoing surgery have increased risk of Postoperative Cognitive Decline (POCD), a condition in which learning, memory, and processing speed is greatly reduced after surgery. Since elderly patients are more likely to exhibit symptoms of POCD, the incidence is increasing as the population receiving surgery is aging. Methods. Cognitive function was measured for all subjects (n=12) before and after surgery using three different cognitive tests: Mini-Mental Status Exam-Japanese (MMSE-J), Frontal Assessment Battery (FAB), and a computerized Cogstate Brief Battery (CBB). Changes in these measures indicate changes in cognitive function. In addition, the 12-item General Health Questionnaire (GHQ-12), the Geriatric Depression Scale (GDS), and the 5-item Quality of Life questionnaire (QOL-5) were administered at each time point to measure mental and emotional state. Changes in outcome measures were analyzed via Wilcoxon signed-rank test. Exploratory correlation analysis was conducted using Spearman’s rho. Results: Data show a decline in detection (DET; p=0.045) and identification (IDN; p=0.038). Spearman’s correlation coefficient show a significant correlation between postoperative DET scores and postoperative IDN scores (ρ=0.78, p=0.005), a significant correlation between change in IDN and baseline GHQ-12 scores (ρ=-0.595, p=0.027), and a significant correlation between change in one-back (OBK) scores and duration of anesthesia (ρ=-0.72, p=0.012). Discussion. This was the first report to examine cognitive decline after major thoracic surgery in Japanese patients. Previous studies have evidenced that POCD is a common phenomenon after surgery, and that age is a major risk factor. The CCB measured significant change in two cognitive domains: attention and psycomotor function. This study clarified that decline in cognition is detectable in certain measures after thoracic surgery in the elderly Japanese patient population. Additionally, longer anesthetic exposure may negatively impact attention and working memory, and preoperative mental wellbeing is a possible predictor of POCD. These preliminary results have important implications and support the need for future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207