MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774513401 · doi:10.5815/ijigsp.2017.12.04

Traffic Video Enhancement based Vehicle Correct Tracked Methodology

2017· article· en· W2774513401 sur OpenAlexaff
Mohamed Maher Ata, Mohamed El-Darieby, M. Abd Elnaby, Sameh A. Napoleon

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Image Graphics and Signal Processing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Enhancement Techniques
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceKalman filterBackground subtractionNoise (video)Filter (signal processing)Median filterFrame (networking)Video trackingVideo processingReal-time computingPixelImage processingImage (mathematics)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an enhancement based traffic video has been proposed in the state of the art of computer vision.The main target is to develop a decision making criteria for removing the most probable video degradations.Such traffic video degradations would have an adverse impact on the transportation system.In order to establish the appropriate analysis, three types of video degradations have been added to the test video; salt and pepper noise, Gaussian noise, and speckle noise, we have simulated rainy, fog, and darkness conditions for the traffic video.First of all, back ground subtraction and Kalman filter techniques have been used for detecting and tracking vehicles respectively.By using such algorithms, it would be easily to estimate average number of assigned tracks which express the efficacy of correct detection and prediction of vehicles in each frame.Furthermore, video degradations would be applied in order to studying its effect on the average number of assigned tracks which would be deviated than noiseless video.Spatial filtering system has been applied to state the most suitable filter mask which satisfy the least deviation in the average number of assigned tracks.Experimental results show that median filter satisfies the least deviation in all cases of video degradations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Image Graphics and Signal ProcessingMême sujetImage Enhancement TechniquesTravaux en français237 207