169 Nuclear Maturation Kinetics and In Vitro Fecundation of Immature Bovine Oocytes Injected into Preovulatory Follicles
Notice bibliographique
Résumé
The objective was to evaluate in vitro nuclear maturation and fecundation kinetics of oocytes injected into preovulatory follicles of synchronized cows using the intra-follicular oocyte injection (IFOI) technique. In experiment 1, 438 immature abattoir-bovine cumulus–oocyte complexes (COC) of grades I, II, and III were randomly allocated to 1 of 3 groups: Matvitro (n = 111), COC matured in vitro for 22 h; Matvivo20 (n = 172) and Matvivo30 (n = 155), 30 oocytes were injected into each preovulatory follicle of pre-synchronized recipients. In Matvivo20, oocytes were matured for 19.8 ± 0.1 h and in Matvivo30, for 28.3 ± 0.1 h. All cows received 12.5 mg of LH (Lutropin, Bioniche, Canada) at IFOI (Matvivo20) or 10 h after IFOI (Matvivo30). Oocytes from Matvivo20 and Matvivo30 were aspirated 20 h after LH injection for assessment of oocyte maturation and recovery rates. Oocytes were evaluated according to maturation kinetics as germinal vesicle, metaphase I, anaphase I, telophase I, metaphase II, parthenogenetically activated, and degenerated (chromosomal aberrations, presence of diffuse or indefinite chromatin). In experiment 2, immature abattoir-bovine COC (n = 202) of grades I, II, and III were randomly distributed into 2 groups: Matvitro (n = 103), COC were matured and fertilized in vitro; Matvivo (n = 99), same as Matvivo20 protocol, and COC fertilized in vitro. Presumptive zygotes were evaluated as fertilized, unfertilized, or polyspermic. Statistical analyses were performed by the GLIMMIX procedure of SAS (SAS Institute Inc., Cary, NC, USA). Recovery rate was lower (P < 0.001) in Matvivo20 (52.9%, 91/172) compared with Matvivo30 (72.9%, 113/155). Germinal vesicle (P = 0.94), metaphase I (P = 0.98), anaphase I (P = 0.99), and telophase I (P = 0.20) rates were similar. However, there were differences in metaphase II [Matvitro: 81.0% (90/111)a, Matvivo20: 74.5% (35/47)a, and Matvivo30: 41.6% (32/77)b; P = 0.001], degenerate [Matvitro: 5.4% (6/111)c, Matvivo20: 21.3% (10/47)b and Matvivo30: 48.1% (37/77); P = 0.001] and parthenogenetically activated [Matvitro: 0.0% (0/111)b, Matvivo20: 0.0% (0/47)b and Matvivo30: 9.1% (7/77)a; P = 0.001]. Polyspermic (P = 0.18) and abnormal (P = 0.98) rates were similar. However, there was a higher rate (P = 0.05) of fertilized oocytes in Matvivo (60.6%, 60/99) than in Matvitro (46.6%, 48/103). In conclusion, oocyte maturation in vivo after IFOI for 20 h does not alter maturation kinetics and increases in vitro oocyte fertilization capacity. However, the 10-h increase in intra-follicular oocyte permanence decreased the proportion of viable oocytes. Thus, the oocyte maturation phase is not the limiting causative factor for the low IFOI-embryo production rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».