Neurophysiological development of newborn pigs: effect of the sow’s parity number in eutocic farrowings
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to determine the effect of sow parity on neonatal piglet health and vitality at birth. We evaluated 1505 neonate piglets, which were born of York–Landrace sows with the following parity distribution: primiparous (n = 202), second (n = 207), third (n = 211), fourth (n = 222), fifth (n = 225), sixth (n = 218) and seventh parity (n = 220). Piglets born to primiparous and seventh-parity sows had the lowest and highest birthweights respectively, and showed the most marked imbalances in blood gas exchanges, acid–base balance and energy profiles, as well as the highest percentage of severe meconium staining of the skin and the lowest vitality scores (P < 0.05). In contrast, the neonates from the fourth-parity sows had the highest vitality scores, required less time to reach the mother’s teat, and had the highest percentage of adhered umbilical cords and newborns with dyspnoea, apnoea and abnormal heartbeat (P < 0.05). The results of this study suggest that during eutocic farrowings, the sow’s parity number has the following effects on newborn piglets: reduced vigour and longer latencies to begin breathing, stand and take the teat. These effects are due to the presence of imbalances in gas exchanges, the acid–base balance and energy profiles that occurred when the mother was a primiparous or older sow. These signs indicate that the newborn piglet survived a process of intrapartum asphyxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».