Frequency and severity of chronic scrotal pain in Canadian men presenting to urologists for infertility investigations
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic scrotal pain (CSP) may be debilitating in men presenting for treatment for CSP, but we have little information on the frequency and severity of CSP in the men who do not seek care for the CSP. Our objective was to identify the frequency and characteristics of CSP in a population of men presenting for reasons other than CSP to a urology clinic. Methods: Men presenting to a urology clinic for investigation of male infertility (INF) completed a standardized CSP questionnaires if they self-reported having CSP. This prospectively collected database was then retrospectively analyzed. Results: Forty-five of 1,203 (3.7%) of INF patients (mean age 35: range, 24–59), reported having CSP (INF/CSP). Our comparison group was 131 men presenting for investigation of CSP [mean age 43¡À12 (SD) years with a mean duration of CSP of 4.7¡À5.95 years]. On average, men with INF/CSP had less severe and frequent pain than those with CSP, with significantly less pain during “bad” pain episodes (5.2¡À2.2 vs. 7.4¡À2.1, VAS score 0–10, P<0.0001 Student’s t-test), less frequent “bad” pain episodes (23%¡À21% vs. 42%¡À30% of the time, P<0.0001 Student’s t-test) and lower proportion of men who reported having severe pain (VAS score 7–10/10) (4/45 vs. 46/131, P<0.001, chi-squared test). Both groups reported a negative impact of the pain on quality of life (QOL), with 60% and 86% of men with INF/CSP and CSP alone reporting that they would feel ‘mostly dissatisfied’, ‘unhappy’, or ‘terrible’ if they had to continue life with their present scrotal pain symptoms. Conclusions: Clinicians should be aware that CSP is common among men presenting for conditions other than CSP and that even if the pain levels are not “severe”, the chronic pain often has a significant negative impact on QOL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».