Chemical Composition and Energy Yield of Elephant-Grass Biomass as Function of Five Different Production Ages
Notice bibliographique
Résumé
Elephant grass has high biomass production, with qualities suitable for conversion into bioenergy, but has long been used exclusively for animal feed and only in recent years has it become an energetic alternative. Therefore, it is necessary to select genotypes with potential for energy production. This study evaluated the effect of five harvest times (8, 12, 16, 20, and 24 weeks) on the yield and chemical composition related to biomass quality through combined polynomial regression analyses of the following elephant grass genotypes: Cubano Pinda, Mercker 86-México, Pusa Napier n°1, Mole de Volta Grande, P-241-Piracicaba, and King Grass. A completely randomized design with three replicates, in a split-plot arrangement, was adopted, including two factors (plots = genotypes, subplots = harvest times). The evaluated variables were whole-plant dry matter yield, in t ha-1 (DMY), percentage of neutral detergent fiber (%NDF), and percentage of acid detergent fiber (%ADF). The elephant-grass genotypes Cubano de Pinda, Mercker 86-México, and P-241-Piracicaba showed a linear first-degree effect as a function of the harvest intervals, indicating that they did not reach their maximum production potential. Genotypes Pusa Napier n°1, Mole de Volta Grande, and King Grass, in turn, had a linear second-degree effect. For the NDF variable, all genotypes showed a significant linear second-degree effect as a function of the harvest intervals, except P-241-Piracicaba, for which no regression was observed. For this genotype, there was a significant linear first-degree effect on the %ADF variable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».