0465 Gender, age, and the changing burden of work-related disability in canada and australia
Notice bibliographique
Résumé
Objectives This research investigates the changing burden of work-related disability in Canada and Australia and how this varies by gender and age. The secondary objective is to demonstrate a means of comparing work disability data internationally. Methods Workers’ compensation data from Canada and Australia were used to analyse the relative disability burden of workers injured between 2004 and 2010. The two measures used were the number of claims with compensated time-loss and the corresponding time-loss years accrued, indexed to 2004. Gender and age-stratified analyses were conducted using descriptive statistics. Results Male workers had more claims and cumulative time-loss in both countries. They also had steeper reductions in claim volumes and cumulative time-loss over time, indicating a narrowing in overall gender differences. Age-stratified analysis showed that differences between men and women were smaller among younger workers compared to older workers. In Canada, the proportion of claims attributable to females grew at the same rate as the proportion of time loss until 2007–08 when a gap emerged. In Australia, the proportion of claims and time loss attributable to females grew closer over time. Conclusions While the volume of claims and cumulative time-loss has decreased in Canada and Australia, and the largest proportion is attributable to workers who are male and aged 35–54, a growing proportion is attributable to female and older workers. These changes have been driven by demographic factors (growth of females in the workforce, ageing workforce) and structural factors (economic recession and policy changes), particularly in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».