MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774611145 · doi:10.1021/acs.jpca.7b10490

Anisotropy in Time-Resolved Photoelectron Spectroscopy in the Gas Phase

2017· article· en· W2774611145 sur OpenAlexaff
Oliver Schalk, Andrey E. Boguslavskiy

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésRydberg formulaExcitationAnisotropySpectroscopyAtomic physicsTime-resolved spectroscopyX-ray photoelectron spectroscopyChemistryValence (chemistry)Polarization (electrochemistry)Photoemission spectroscopyOpticsPhysicsNuclear magnetic resonanceIonization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transient absorption anisotropy is a well-established technique in time-resolved liquid phase spectroscopy. Here, we show how the technique is applied in the gas phase for time-resolved photoelectron spectroscopy and what type of additional information can be obtained as compared to other techniques. We exemplify its use by presenting results on rotational revivals in pyrazine after excitation at 324 nm and provide new insights into two recent experiments: (i) the difference between Rydberg and valence state excitation after one- and two-photon absorption in butadiene and (ii) excitation to the two lowest lying vibronic modes of the degenerate π3p Rydberg state in 1-azabicyclo[2.2.0]octane. Going forward, we expect the technique to be used on a regular basis, especially with the advent of high harmonic probe sources and liquid beam setups where other techniques to extract polarization-dependent information such as velocity map imaging cannot easily be applied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207