Notice bibliographique
Résumé
Singapore’s Arctic interests are typically explained by its limited regional market and the government’s stakes in shipping, maritime infrastructure, and global governance. Yet the city-state’s polar pursuits also reflect the government’s strategy of crafting a global national identity in step with its expansion of overseas economic activities. In this article, based on reviews of government speeches, documents, and press releases, observations at Arctic development conferences, and expert interviews, I first describe three regional shifts in the Arctic that have made Singapore’s involvement possible: the globalization of the Arctic economy, a transition from national government to global governance, and the production of the Arctic region as an investment frontier. Second, I elucidate the export-oriented industrial drivers of Singapore’s Arctic interests. These have led to the economy’s deterritorialization, which state discourses projecting Singapore as a “Global City” support. Third, I analyze how these two transformations—the Arctic’s globalization and Singapore’s deterritorialization—have together created an opportunity for the Singaporean government to “jump scale” in Arctic cooperation, specifically by shedding light on its partnerships with indigenous peoples’ organizations. As climate change accelerates, the Singaporean government’s Arctic efforts suggest that it sees the increasingly maritime region as a new scalar fix for overseas investment that it is securing through unconventional partnerships while living up to its quest to view the world as its hinterland. Singapore’s involvement in the Arctic may globalize the region’s economy, but it may also deepen northern dependence on place-based sectors like natural resources and shipping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».