Abstract 15861: Adherence to the 2012 Canadian Lipid Screening Guidelines in Primary Prevention Patients: The CANHEART Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: The 2012 Canadian Cardiovascular Society’s (CCS) lipid guidelines recommend universal lipid testing of males aged ≥40 and females ≥50 every 3 to 5 years and selective testing in high-risk patients aged Methods: We conducted an analysis of lipid testing and results in 9.4 million primary prevention patients aged 20 to 105, as of January 2008, from Ontario, Canada in the Cardiovascular Health in Ambulatory Care Research Team (CANHEART) ‘big data’ cohort (www.canheart.ca) created through the linkage of multiple population-health databases. This cohort was followed for 5 years up to December 2012 to determine rates of lipid testing by sex and 10-year age bands. We also examined the frequency of elevated low-density lipoprotein (LDL) levels (>3.5 mmol/L or 135 mg/dL) in non-statin users and those without a history of hyperlipidemia. At LDLs above this level, consideration of statin therapy is recommended in those at intermediate cardiovascular risk in Canada. Results: Overall, 69.2% of males and 74.1% of females aged 20 to 105 with no past history of cardiovascular disease had lipid testing over the 5-year time period. Rates of testing were highest (>80%) amongst males and females 50 to 79 years, but only 75% of males aged 40 to 49 received testing (Figure). Approximately half of Canadians aged 3.5 mmol/L. The frequency of elevated LDL was greatest in males aged 40 to 49 and females aged 60 to 69, and was lowest in those aged 20 to 29 and aged 80 and over. Conclusions: High rates of lipid testing in Canadians aged 50 to 79 are in concordance with Canadian lipid guidelines. The optimal lipid testing strategy in younger adults and the very elderly remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».