MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774691437 · doi:10.1002/smll.201702982

Magnetotaxis Enables Magnetotactic Bacteria to Navigate in Flow

2017· article· en· W2774691437 sur OpenAlexafffund
Saeed Rismani Yazdi, Reza Nosrati, Corey A. Stevens, David Vogel, Peter L. Davies, Carlos Escobedo

Notice bibliographique

RevueSmall · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésMagnetotactic bacteriaFlow (mathematics)NanotechnologyBacteriaComputer scienceMaterials scienceBiologyPhysicsMechanicsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Magnetotactic bacteria (MTB) play an important role in Earth's biogeochemical cycles by transporting minerals in aquatic ecosystems, and have shown promise for controlled transport of microscale objects in flow conditions. However, how MTB traverse complex flow environments is not clear. Here, using microfluidics and high‐speed imaging, it is revealed that magnetotaxis enables directed motion of Magnetospirillum magneticum over long distances in flow velocities ranging from 2 to 1260 µm s −1 , corresponding to shear rates ranging from 0.2 to 142 s −1 —a range relevant to both aquatic environments and biomedical applications. The ability of MTB to overcome a current is influenced by the flow, the magnetic field, and their relative orientation. MTB can overcome 2.3‐fold higher flow velocities when directed to swim perpendicular to the flow as compared to upstream, as the latter orientation induces higher drag. The results indicate a threshold drag of 9.5 pN, corresponding to a flow velocity of 550 µm s −1 , where magnetotaxis enables MTB to overcome counterdirectional flow. These findings bring new insights into the interactions of MTB with complex flow environments relevant to aquatic ecosystems, while suggesting opportunities for in vivo applications of MTB in microbiorobotics and targeted drug delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmallMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207