MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2774724148 · doi:10.5539/jas.v10n1p56

Assessment of Ecological Water Discharge from Volgograd Dam in the Volga River Downstream Area, Russia

2017· article· en· W2774724148 sur OpenAlexvenueno aff
I. P. Aidarov, Yu. N. Nikol’skii, Cesáreo Landeros-Sánchez

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFloodplainEnvironmental scienceHydroelectricityProductivityFlooding (psychology)Downstream (manufacturing)Flood mythBiodiversityHydrology (agriculture)Water resource managementGeographyEcologyGeologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water release from reservoirs to improve the environmental condition of floodplains is of great relevance. Thus, the aim of this study was to propose a method to assess ecological drawdowns from power station reservoirs. An example of its application for the Volga River downstream area is presented. The efficiency of the quantitative assessment of ecological water discharge from the reservoir of the Volgograd hydroelectric power station is analyzed and discussed in relation to the improvement of the environmental condition of the Volga-Akhtuba floodplain, which covers an area of 6.1 × 103 km2. It is shown that a decrease of spring-summer flooding worsened significantly its environmental condition, i.e. biodiversity decreased by 2-3 times, soil fertility declined by 25%, floodplain relief deformation occurred and the productivity of semi-migratory fish decreased by more than 3 times. The economic benefit accumulated from river flow regulation was » 300 × 106 USD in 2011, and economic damage related to the deterioration of the ecological situation was estimated at » 400 × 106 USD in the same year. It is impossible to fully satisfy the needs of all the participants in the water-economic complex in the assessment of the environmental flows. Priority should be given to environmental requirements. It was found that assessing the ecological drawdowns confirmed the possibility of improving the floodplain environment by reducing between 15-20% the electricity production. This would allow conserving the region’s biodiversity and increasing about 60-80% the natural vegetation productivity. This will prevent deformation of the floodplain relief and doubling the productivity of semi-migratory fish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural Science→Même sujetHydrology and Sediment Transport Processes→Travaux en français237 207→