A systematic review of the state of the literature on sexually exploited boys internationally
Notice bibliographique
Résumé
This systematic review assessed the current state of the literature on sexually exploited boys internationally. We aimed to describe what is known about sexual exploitation of boys, identify gaps in the literature, provide implications for practice, and make recommendations for future research. Multiple database searches were conducted using a combination of controlled vocabulary and keywords to capture child and adolescent sexual exploitation. Our search identified 11,099 unique references and excluded studies that did not include male participants less than 18 years old or disaggregate results by relevant age groups and/or by sex. This review identified 42 studies from 23 countries, providing evidence that sexual exploitation of boys is an issue in both high- and low-income countries. Seventeen articles had sexual exploitation as their primary variable of interest, the majority of which sampled boys who accessed services (i.e., shelters, health care, social, and justice services). Boys' experiences of sexual exploitation varied in terms of venue, exploiters, and compensation. Compared to their non-sexually exploited peers, sexually exploited boys more commonly reported experiences of child abuse, substance use, conduct problems, and mental health problems such as anxiety, depression, and self-harm. Despite increasing evidence that boys are sexually exploited around the world, the current literature provides limited data about the antecedents, sequelae, and the specific features of sexual exploitation experiences among boys. Further research is needed to inform, policy, social services and health care delivery specific to the needs of sexually exploited boys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».