Updates to the Marine Algal Flora of the Boulder Patch in the Beaufort Sea off Northern Alaska as Revealed by DNA Barcoding + Supplementary Appendix 1 (See Article Tools)
Notice bibliographique
Résumé
Since its discovery four decades ago, the Boulder Patch kelp bed community in the Beaufort Sea has been an important site for long-term ecological studies in northern Arctic Alaska. Given the difficulties associated with identifying species of marine algae on the basis of morphology, we sought to DNA barcode a portion of the flora from the area and update a recently published species list. Genetic data were generated for 20 species in the area. Fifty-five percent of the barcoded flora confirmed the morphological species identifications. Five barcoded species revealed what are likely misapplied names to the Boulder Patch flora; the updated names include Ahnfeltia borealis, Phycodrys fimbriata, Pylaiella washingtoniensis, Rhodomela lycopodioides f. flagellaris, and Ulva prolifera. The remaining four species require taxonomic work and possibly represent new records for the Boulder Patch. Our observations indicate that we need considerably more research to understand marine macroalgal biodiversity in the Arctic. Supplementing Arctic species lists using genetic data will be essential in establishing an accurate and reliable baseline for monitoring changes in ecosystem biodiversity driven by long-term changes in regional climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».