MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774896443 · doi:10.2135/cropsci2017.07.0434

Molecular Enhancement of Alfalfa: Improving Quality Traits for Superior Livestock Performance and Reduced Environmental Impact

2017· article· en· W2774896443 sur OpenAlexafffund
Stacy D. Singer, Randall J. Weselake, S. N. Acharya

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésLivestockBiologyForageMedicago sativaGreenhouse gasBiotechnologyAgronomyQuality (philosophy)Perennial plantAgroforestryBusinessNatural resource economicsEcologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Forage crops, including grasses and legumes, comprise a critical component of the livestock industry. Although alfalfa ( Medicago sativa L.) is the most widely grown of the perennial leguminous forage species due to a number of positive attributes, it also suffers from various drawbacks related to inefficiencies in rumen fermentation. This results not only in the inferior conversion of plant‐derived nitrogen into milk and meat products, and associated economic losses for producers, but can also lead to serious health issues in livestock and have negative environmental impacts. Therefore, there is currently an impetus for the improvement of traits in alfalfa that could enhance nitrogen and energy use, provide health benefits to the livestock it feeds, and reduce greenhouse gas emissions. Since gains in this area using conventional breeding approaches have proven difficult to achieve, molecular breeding strategies are currently being assessed for their potential to provide a complementary approach. In this review, we examine progress made thus far with regards to improving such quality traits in alfalfa using biotechnological strategies and discuss future priorities and avenues that have the potential to support a sustainable, environmentally friendly, and productive livestock industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207