Blood Biochemical and Immunological Responses to Garlic Oil Administration in Growing Rabbits Diet
Notice bibliographique
Résumé
The effect of dietary supplementation garlic oil on performance and blood parameters of New Zealand White rabbits has been studied. The garlic oil was added at graded levels of 0.0, 0.25, 0.5 and 0.75 g/kg for T1 (control), T2, T3 and T4, respectively. A total of thirty six male rabbits, 7 weeks of age and with an initial weigh of 950 g were used. There were four treatments, each with three replicates (n = 3) in randomly divided design. The parameters investigated were growth performance, carcass yield, glucose, plasma lipids profile, immunoglobulin’s G (IgG, IgA and IgM), antioxidant status and testosterone hormone. The results showed that feeding diet supplemented with garlic oil had insignificant effect on body weight, body weight gain, feed intake, feed conversion ratio, triglycerides, cholesterol, LDL and HDL. Rabbits fed the 0.5 g/kg garlic oil diet had significantly increased IgG level, hence improved immune responses and Testosterone hormone of rabbits. The colony forming units of coliform bacteria showed a significantly lower number compared with control. The present results indicate that supplemented of garlic oil at 0.5 g/kg of diet has a positive effect on HDL, immunoglobulin’s G, antioxidant status and testosterone hormone in addition to its antibacterial effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».