MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774917665 · doi:10.1152/japplphysiol.00608.2017

The effects of age and sex on mechanical ventilatory constraint and dyspnea during exercise in healthy humans

2018· article· en· W2774917665 sur OpenAlexafffund
Yannick Molgat‐Seon, Paolo B. Dominelli, Andrew H. Ramsook, Michele R. Schaeffer, Stéfan Molgat Sereacki, Glen E. Foster, Lee M. Romer, Jeremy Road, Jordan A. Guenette, A. William Sheel

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaBritish Columbia Lung Association
Mots-clésMedicinePhysical exercisePhysical therapyRespiratory physiologyCardiologyPhysical medicine and rehabilitationRespiratory systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the effects of age, sex, and their interaction on mechanical ventilatory constraint and dyspnea during exercise in 22 older (age = 68 ± 1 yr; n = 12 women) and 22 younger (age = 25 ± 1 y, n = 11 women) subjects. During submaximal exercise, older subjects had higher end-inspiratory (EILV) and end-expiratory (EELV) lung volumes than younger subjects (both P < 0.05). During maximal exercise, older subjects had similar EILV ( P > 0.05) but higher EELV than younger subjects ( P < 0.05). No sex differences in EILV or EELV were observed. We noted that women had a higher work of breathing (W b ) for a given minute ventilation (V̇e) ≥65 l/min than men ( P < 0.05) and older subjects had a higher W b for a given V̇e ≥60 l/min ( P < 0.05). No sex or age differences in W b were present at any submaximal relative V̇e. At absolute exercise intensities, older women experienced expiratory flow limitation (EFL) more frequently than older men ( P < 0.05), and older subjects were more likely to experience EFL than younger subjects ( P < 0.05). At relative exercise intensities, women and older individuals experienced EFL more frequently than men and younger individuals, respectively (both P < 0.05). There were significant effects of age, sex, and their interaction on dyspnea intensity during exercise at absolute, but not relative, intensities (all P < 0.05). Across subjects, dyspnea at 80 W was significantly correlated with indexes of mechanical ventilatory constraint (all P < 0.05). Collectively, our findings suggest age and sex have significant impacts on W b , operating lung volumes, EFL, and dyspnea during exercise. Moreover, it appears that mechanical ventilatory constraint may partially explain sex differences in exertional dyspnea in older individuals. NEW & NOTEWORTHY We found that age and sex have a significant effect on mechanical ventilatory constraint and the perception of dyspnea during exercise. We also observed that the perception of exertional dyspnea is associated with indexes of mechanical ventilatory constraint. Collectively, our results suggest that the combined influences of age and biological sex on mechanical ventilatory constraint during exercise contributes, in part, to the increased perception of dyspnea during exercise in older women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207