Conquering systematics in the timing of the pulsar triple system J0337+1715: Towards a unique and robust test of the strong equivalence principle
Notice bibliographique
Résumé
PSR J0337+1715 is a millisecond radio pulsar in a hierarchical stellar triple system containing two white dwarfs. The pulsar orbits the inner white dwarf every 1.6 days. In turn, this inner binary system orbits the outer white dwarf every 327 days. The gravitational influence of the outer white dwarf strongly accelerates the inner binary, making this system an excellent laboratory in which to test the strong equivalence principle (SEP) of general relativity – especially because the neutron star has significant gravitational self-binding energy. This system has been intensively monitored using three radio telescopes: Arecibo, Green Bank and Westerbork. Using the more than 25000 pulse times of arrival (TOAs) collected to date, we have modeled the system using direct 3-body numerical integration. Here we present our efforts to quantify the effects of systematics in the TOAs and timing residuals, which can limit the precision to which we can test the SEP in this system. In this work we describe Fourier-based techniques that we apply to the residuals in order to isolate the effects of systematics that could masquerade as an SEP violation. We also demonstrate that tidal effects are insignificant in the modeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».