Predicting the bioavailability of sediment-bound uranium to the freshwater midge (<i>Chironomus dilutus</i>) using physicochemical properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Assessment of uranium (U)-contaminated sediment is often hindered by the inability to accurately account for the physicochemical properties of sediment that modify U bioavailability. The present goal was to determine whether sediment-associated U bioavailability could be predicted over a wide range of conditions and sediment properties using simple regressions and a geochemical speciation model, the Windermere Humic Aqueous Model (WHAM7). Data from a U-contaminated field sediment bioaccumulation test, along with previously published bioaccumulation studies with U-spiked field and formulated sediments, were used to examine the models. Observed U concentrations in Chironomus dilutus larvae exposed to U-spiked and U-contaminated sediments correlated well (r2 > 0.74, p < 0.001) with the WHAM-calculated concentration of U bound to humic acid, indicating that humic acid may be a suitable surrogate for U binding sites (biotic ligands) in C. dilutus larvae. Subsequently, the concentration of U in C. dilutus was predicted with WHAM7 by numerically optimizing the equivalent mass of humic acid per gram of organism. The predicted concentrations of U in C. dilutus larvae exposed to U-spiked and U-contaminated field sediment compared well with the observed values, where one of the regression models provided a slightly better fit (mean absolute error = 18.1 mg U/kg dry wt) than WHAM7 (mean absolute error = 34.2 mg U/kg dry wt). The regression model provides a predictive capacity with a minimal number of variables, whereas WHAM7 provides additional complementary insight into the chemical variables influencing the speciation, sorption, and bioavailability of U in sediment. The present results indicate that physicochemical properties of sediment can be used to account for variability in U bioavailability as measured through bioaccumulation in chironomids exposed to U-contaminated sediments. Environ Toxicol Chem 2018;37:1146–1157. © 2017 SETAC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».