Rural Sociologists in the Transformation of African Agriculture and Rural Development
Notice bibliographique
Résumé
This double issue stems from sessions held at the 2016 Congress of the International Rural Sociology Association (IRSA) in Toronto, Canada. To strengthen professional collaboration across Africa, a group of African and Africacentric rural sociologists examined recent policy and program initiatives in African agricultural and rural development. The paper sessions were designed for two purposes: (1) to stimulate the design and implementation of effective rural policies through scientifically sound and critical social analyses; and (2) to demonstrate the roles that rural sociologists in Africa play in that process.The context for these sessions was framed by the Comprehensive Africa Agricultural Development Programme (CAADP), an ambitious vision of the New Partnership for African Development (NEPAD) to improve productivity and growth in African agriculture. CAADP was established in July 2003 by the African Union to implement their policy agenda to transform Africa at the country level. Since then, however, CAADP is far from achieving the anticipated results of food and nutritional security.As can be seen in the following articles African rural sociologists are focused on improving the livelihoods of rural populations. Their activities involve the communication, promotion, and analysis of policies implementing the CAADP agenda through government extension systems or NGOs. The analyses range from the introduction and adoption of specific innovations to more broadly focused national government programs to stimulate agricultural productivity of small farmers. True to the practical spirit of rural sociology, these authors go beyond purely academic analyses to assess the local impacts and policy implications for scalable efforts.Characterizing the policy implementation context, Naswem and Ejembi reflect on the history of agricultural extension in one nation, Nigeria. Building on this analysis, they evaluate the potential for revitalization of the Nigerian extension system through Nigeria's most recent agricultural development policy initiative: the Agricultural Transformation Agenda.Mubichi compares policies for the promotion of soybean production in two neighboring countries in southeastern Africa (Malawi and Mozambique). Controlling for agro-ecological conditions, the analysis demonstrates the role of a country's economic policy in translating NEPAD's continent-wide agricultural development effort at the national level. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».