MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2775034049 · doi:10.24975/2313-8920-2017-4-4-321-335

Indian Interest in the Arctic in the Context of China’s Arctic Policy

2017· article· en· W2775034049 sur OpenAlexaboutno aff
Н. А. Николаев

Notice bibliographique

RevuePost-Soviet Issues · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaArcticRivalryContext (archaeology)GeographyThe arcticPolitical scienceDistribution (mathematics)Development economicsEconomyInternational tradeEconomic growthBusinessEconomicsOceanographyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study examines the general and excellent in the Arctic policy of India and China and the likelihood of rivalry between the two Asian powers in the allocation of resources to the Arctic. Also, Indian and Chinese research trends on Arctic topics were considered. Since the middle of XX century. India and China act as long-standing rivals. Periodically, military clashes broke out between the two sides on a common border. Despite the fact that the key territorial issues on the common border between India and China are resolved military provocations from both sides do not stop. The latest incident was the transfer of Indian troops to the Chinese border zone in the province of Sikkim. Both powers of Asia are major consumers of energy resources, they are more or less interested in the situation on the global energy market. In the Arctic there are colossal reserves of various resources. Certain difficulties and limitations with access to resources and their equitable distribution can force these countries to compete with each other. However, the lack of a specific position on Arctic issues or the formulated regional strategy for India and China creates a lot of doubt about their true intentions. The study of research trends, the activity of Indian and Chinese business structures, as well as the arctic activities of India and China, gives approximate answers to this question. The potentials of India and China are very different in the Arctic. China’s strengths are active participation in international scientific research, the availability of a qualified ice-class crew, active investment in energy and infrastructure projects in the Arctic countries, and fairly stable trade relations with most Arctic countries. The weak side of China is its negative image. Residents of many Arctic countries are very wary of the «rise of China» and its growing interest in the Arctic. Strengths of India are a positive image and a representative diaspora in the Arctic countries, especially in the US and Canada. In the future this will allow Delhi to successfully promote initiatives in the Arctic. The weak side of India can be considered the absence of a ship «icebreaker class», the weak investment activity of Indian business structures and poor knowledge of Arctic problems from the point of view of Indian issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePost-Soviet IssuesMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207