Ultra-sonication assisted cross-linking of cellulose polymers
Notice bibliographique
Résumé
Cross-linked cellulose-epichlorohydrin polymers were synthesized by a conventional heating with stirring (C-EP heating) and a parallel process using ultra-sonication (C-EP sonication) in the presence of aqueous ammonia. Structural characterization of modified cellulose was carried out using FTIR/13C solid state NMR spectroscopy and thermal methods (DSC and TGA). Evidence of products with variable textural properties and morphology was supported by nitrogen gas adsorption, solvent swelling, and microscopy (SEM, TEM) results. C-EP sonication possess greater cross-linker content judging by the loss of the cellulose fibril structure which was facilitated by acoustic cavitation effects due to ultra-sonication. Equilibrium sorption studies in aqueous solution with 2-naphthoxy acetic acid (NAA) revealed that C-EP heating had slightly greater sorption capacity than C-EP sonication at alkaline pH. By contrast, C-EP sonication had greater uptake of NAA at acidic pH. Kinetic uptake studies at pH 3 is described by the pseudo-second order model, where the surface sites of C-EP heating became saturated within ca. 75 min; whereas, ca. 350 min occurred for C-EP sonication. This study demonstrates that the yield of sonication assisted cross-linking of cellulose is greater with improved adsorption properties. The study also reveals the utility of sonication assisted synthesis for the valorization and utilization of cellulose modified materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».