BRASILEIRO EM MONTREAL E A CONSTRUÇÃO DE UM PERFIL “IDEAL” DE IMIGRANTE: POLÍTICAS LINGUÍSTICAS EM TELA
Notice bibliographique
Résumé
Articulando políticas linguísticas com políticas de imigração, pretende-se mostrar como as políticas de imigração são guiadas pelas políticas linguísticas quebequenses. Enfoca-se, neste artigo, o processo de imigração da comunidade brasileira na cidade de Montreal, a partir da perspectiva das Políticas Linguísticas. Essa escolha se deu em razão de o Brasil ter se tornado uma área de imigração não francófona qualificada para o Governo do Quebec. A cidade de Montreal foi escolhida, pois é a cidade que mais recebe imigrantes e que apresenta uma maior demanda de mão de obra qualificada na província do Quebec. A pesquisa qualitativa foi realizada entre dezembro de 2016 e janeiro de 2017 e contou com entrevistas com a comunidade brasileira, com a aplicação de questionários on-line e a realização de diários sobre os entrevistados. Sobre o perfil do imigrante brasileiro encontrado nos dados analisados, procura-se averiguar se esse perfil seria “condizente” com o perfil “ideal” almejado pelas políticas de imigração do Quebec: um falante “ideal”, jovem e qualificado para o mercado de trabalho e que pudesse contribuir para o aumento demográfico da sociedade quebequense. Por fim, o artigo problematiza o conceito de imigrante “ideal” e as implicações disso na vida dos brasileiros. Palavras-chave : Políticas Linguísticas do Quebec. Políticas de Imigração do Quebec. Imigrante ideal. Comunidade brasileira em Montreal. DOI: https://doi.org/10.47295/mgren.v6i2.1301
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».