Bio-efficacy of Flubendiamide 480 SC (Fame 480 SC) against Fruit Borer in Gherkin
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The field experiments were carried out for two consecutive rabi/summer seasons of 2009-10 and 2010-11 in the farmer’s fields in Kalaghatagi village in Dharwad district, Karnataka, India to evaluate flubendiamide against pumpkin caterpillar or gherkin fruit borer, Diaphania indica (Saunders). Results revealed that three sprays of flubendiamide 480 SC @ 60 g a.i./ha and indoxacarb 14.5 SL @ 21.75 g a.i./ha afforded highest protection against fruit borer with 91.3 and 90.5 per cent during first season and 89.1 and 87.0 per cent during second season, respectively over untreated check and produced higher marketable fruit yield of 10.45 and 10.24 t/ha during first season and 9.65 and 9.52 t/ha during second season, respectively and were significantly superior over rest of the insecticidal treatments. Even though there was a slight decrease in population of coccinellid beetles after sprays, the population did not vary among various insecticidal treatments at three, seven and ten days after first, second and third spray during both the seasons. None of the insecticidal treatments showed any type of phytotoxic symptoms on gherkin plants at one, three, seven ten and fifteen days after spraying of flubendiamide 480 SC @ 60 g a.i./ha, flubendiamide 480 SC @ 120 g a.i./ha and flubendiamide 480 SC @ 180 g a.i./ha.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle