Korean sibling caregivers of individuals diagnosed with schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Siblings of individuals diagnosed with schizophrenia are an important source of family caregiving. Unfortunately, limited information is available about sibling caregivers because existing studies have focused on other family relationships such as parents, spouses, and children. To fill the knowledge gap, the purpose of this study is to describe Korean sibling caregivers' experience with individuals diagnosed with schizophrenia. Guided by Colaizzi's descriptive phenomenological methodology, we conducted in-depth, semi-structured, face-to-face interviews with eight individuals who have a sibling (1) diagnosed with schizophrenia and (2) hospitalized in an inpatient psychiatric unit. We discerned six key themes: sorrow, burnout, shame, different perspectives in life, acceptance, and responsibility. We categorized these themes into three groups: suffering, hope, and responsibility and obligation. Sibling caregivers of individuals with schizophrenia experience a mixture of several emotions. Participants loved their brother or sister with schizophrenia, but at the same time they felt shame and fear. While they were burdened by the responsibilities of caregiving, they remained loyal to their sibling with schizophrenia, continuing to help their siblings reach their full potential. Although participants were confused about the symptoms of schizophrenia, they were committed to learning more about the illness. Because we conducted the current study in Korea, the findings of this study may be unique to Korea culture. Further studies are needed to compare and contrast nuanced differences in sibling caregivers' experience among different cultural groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».